Поэтому цифры, отражающие показатели шкал методики, сами по себе могут расцениваться ошибочно, если не рассматривать профиль в совокупности со шкалами достоверности и через призму тех субъективных искажений, которые привносит в процедуру тестирования обследуемый в силу как осознаваемых, так и неосознанных установочных тенденций.

Естественно, заниженный профиль при наличии длительного анамнеза заболевания, отраженного в истории болезни, будет правильно истолкован думающим психологом или врачом как некритичность и эмоциональная уплощенность, а высокие пики у призывника, скорее всего, служат свидетельством того, что здесь имеет место тенденция подчеркнуть негативные стороны своего характера, наличие болезненных отклонений. И это лишний раз говорит о том, что не абсолютные цифры показателей разных шкал профиля, а только их сочетание с учетом условий проводимого тестирования и возможных установочных тенденций, а также с показателями шкал достоверности -только все это вместе дает возможность правильно интерпретировать результаты проведенного исследования.

Кроме того, существуют возрастные и половые признаки профиля СМИЛ, которые приводятся в руководстве, и они также должны приниматься во внимание при описании результатов тестирования.

Линейный подход к оценке данных исследования любым тестом-опросником, когда последовательно интерпретируются показатели отдельных шкал, совершенно непродуктивен (а ведь к этому ведет психометрический подход в оценке результатов). Дело в том, что личность сложна и многомерна, полна противоречий: так, в тесте СМИЛ умеренные показатели по разным шкалам отражают противовес каждой личностной тенденции, формирующий, таким образом, предпосылки для сбалансированности, когда одной тенденции противопоставляется противоположная, уравновешивающая ее антитенденция.